對於今天出版的某週刊中用了我的照片及引用“明顯知情”的字眼我要說明两點：1：在週刊出版前有記者致電我叫我對於相關事件做回應，我在上課，的確不知發生甚麼事情，所以叫公司職員回電表明並不知情。2：教練員在教學時的身體接觸屬於正常。
這些是我上課時的一些照片，在保護及糾正動作時都會有身體接觸，正常！！！
說明两點
對於今天出版的某週刊中用了我的照片及引用“明顯知情”的字眼我要說明两點：1：在週刊出版前有記者致電我叫我對於相關事件做回應，我在上課，的確不知發生甚麼事情，所以叫公司職員回電表明並不知情。2：教練員在教學時的身體接觸屬於正常。
八掛雜誌所報導的只是茶餘飯後八掛話題，一笑置之
不是親眼目睹，不是親耳聽聞，我認為可屬不知情.資治通鍳:口說不如身逢，耳聞不如目睹.就是這道理.師父由星期一到日，大部份時間都在中心教課，有時間都按摩，書法，畫畫，休養生息啦！那有時間在事發地點目睹教練非禮學生，而受害學生要傾訴，聆聽的當然是父母，對此，感同身受，對受害同學深表同情.這样，就時間，地點，人物，發生過程，我相信師父全不知情..雜誌這句明顯知情，真有誹謗成份.此報導拉一些知名人士下水，讓一衆人像我，中心的忠心的人，也花費二十元買此垃圾雜誌，以了解一下.
師父，我撑你！
[版主回覆03/20/2013 23:19:54]你買20元嗎？北角減两元啊
一笑置之
明顯知情？！明眼人也該看得出這句話是明顯亂吹吧。